Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3849 Esas 2022/2158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1301 parsel sayılı 20.995,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 tarihinden itibaren ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, tarla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ..., taşınmazın davalı ile birlikte kendi kullanımlarında olduğunu ileri sürerek dava açmışlar ve yargılama sırasında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda dava konusu taşınmaz, 166 ada 2 parsel numarasıyla aynı yüzölçümlü olarak tespit edilmiş vu tutanak resen dava dosyasına gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1301 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın 166 ada 2 parsel numarası adı altında tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Krokisinde A harfi ile gösterilen 11.821,25 m2'lik kısmın 45/1280 payının 1990 yılından beri ...'nun, 70/1280 payının 1990 yılından beri ...'nun, 15/1280 payının ...'nun, 1150/1280 payının ise ...'ın kullanımındadır. Krokisinde "B" harfi ile gösterilen 9.174,28 m2'lik yer ...'ın 1990 yılından beri kullanımındadır." ibaresinin tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmesine, 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro işlemlerinin olağan usullere göre tamamlanması için uygulama tutanak aslının Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, ... Kadastro Mahkemesinin 19.06.2018 tarihli ve 2016/42 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacının davasının reddine, çekişmeli 1301 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve ... bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.