MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet ve düşme


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılmış bir dava olmadığı halde şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğinden bahisle hükmü temyiz etmiş ve sanığa atılı suçlardan ek savunma hakkı verilmeden düşme kararı verilmiş ise de;
01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe olan kanunu belirleme açısından yapılan karşılaştırmalar dolayısıyla 765 sayılı TCK"nın 493/1 maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2 ve 151. maddesinin uygulanması halinde verilecek cezanın belirlenmesi ve lehe olduğu takdirde 5237 sayılı TCK"nın hükümlerinin uygulanması halinde de konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dava açılması gerekmediği gibi, 1412 sayılı CMUK"un 309. maddesi uyarınca, sanığın lehine olan kurallara aykırılık hükmün sanık aleyhine bozulmasına imkan vermeyeceğinden, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.