Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17069 Esas 2012/418 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17069
Karar No: 2012/418
Karar Tarihi: 11.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17069 Esas 2012/418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen bir nafaka davası görülmüştür. Davacı, ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak kendisi ve çocukları için 500,00-TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Aile Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usulleriyle ilgili kanun maddeleri göz önünde bulundurulduğunda, davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin esas hakkında hüküm kurması doğru değildir. Hüküm BOZULMAKTA ve diğer yönler incelenmemektedir.
Kanun Maddeleri:
- 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi
- 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun İkinci Kitabı ile 3.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un aile hukukundan doğan dava ve işlere ilişkin hükümleri (TMK.118-494)

3. Hukuk Dairesi 2011/17069 E. , 2012/418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı; ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak kendisi ve çocukları için 500,00-TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun"un 4. maddesine göre:
1) “22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun İkinci Kitabı ile 3.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler,
2) 20.5.1982 tarihli ve 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi,
3) Kanunlarla verilen diğer görevler kapsamına giren dava ve işlere” (TMK.118-494.maddelerinde belirtilen) Aile Mahkemelerinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. O halde, davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiği gözetilerek, mahkemenin Aile Mahkemesi sıfatı varsa davaya bu sıfatla devam edilmesi, aksi halde dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi gerekirken esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.