Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi, yaşlılık aylığı tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, sigorta başlangıcına ilişkin istemin kabulüne karar verilirken, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı Kurum vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Hüküm İş Mahkemesi tarafından verilmiştir.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm, 06.05.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, temyiz ise 20.05.2015 tarihinde vuku bulmuştur. İş mahkemelerinden verilen kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağı bulunmadığı da gözetildiğinde, şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine,
2-Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, alınmayan temyiz harcının davacıdan tahsiline, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.