Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5234 Esas 2019/1691 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5234
Karar No: 2019/1691
Karar Tarihi: 20.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5234 Esas 2019/1691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan davada sanık hüküm giymiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın suçunun açıklanmasının geri bırakılması istemi reddedilmiştir. Çünkü sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Dosya içeriğine göre somut bir zarar bulunmadığından ve sanığın adli sicil kaydında suç tarihinde engel mahkumiyeti bulunmadığından suçun açıklanmasının geri bırakılması istemi reddedilmiştir. Ayrıca karar başlığında suç tarihi eksik gösterilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır:
-5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5234 E. , 2019/1691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK"nin 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosya içeriğine göre; sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre suç tarihinde engel mahkumiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında “... şikayetçi kurumun zararının giderilmediği...” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda suç tarihinin, sanığa ibraz için verilen 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olduğu cihetle; sanığa 22.03.2007 tarihinde tebligat yapıldığı gözetildiğinde suç tarihinin 07.04.2007 olduğu gözetilmeden karar başlığında 2007 şeklinde eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.