19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/19594 Karar No: 2021/7029 Karar Tarihi: 22.06.2021
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19594 Esas 2021/7029 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırı davranışından dolayı suçlu bulunarak cezalandırılmasına ve nakil aracının müsadere edilmesine karar vermiştir. Ancak, temyiz isteği sonrasında yapılan incelemeler sonucu, sanık lehine olan yeni kanun düzenlemeleri ve uygulama koşulları hakkında araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükümdeki takdiri indirim maddesi ve hak yoksunluklarına ilişkin kararların yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Suça konu olan akaryakıtın müsaderesi ve araca ilişkin nakdi teminatın müsadere edilmesi de eleştirilmiştir. Son olarak, kararda bahsi geçen kanun maddeleri 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve 13/1. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 53. maddeleridir.
19. Ceza Dairesi 2019/19594 E. , 2021/7029 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümlerden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Hükümde uygulanan takdiri indirim maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 4-Suça konu gümrük kaçağı akaryakıtın 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 5-Suçta kullanılan, müsaderesi talep edilen, usulüne uygun elkoyma kararı verilen ve müsadere şartları oluşan nakil aracının 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/1. maddesi gereğince müsaderesi karar verilmesi ile yetinilmesi yerine araca ilişkin nakdi teminatın da müsaderesine karar verilmesi, 6-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınması yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.