Esas No: 2020/10427
Karar No: 2022/18791
Karar Tarihi: 12.12.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/10427 Esas 2022/18791 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ancak verilen cezalarda nedeniyle bir yerde temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında sanıklara verilen cezalarda yasal olanak bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca sanıklardan biri hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereği idari para cezasına itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığı ifade edilmiştir. Yargılama sürecinde dosya incelendiğinde, sanığın ele geçirilen bıçak, muşta ve mermi gibi malzemeler nedeniyle suç teşkil ettiği belirtilmiş ancak ceza tayini hatalı şekilde yapılmış olduğu karara bağlanmıştır. Kararda ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyeti, Kabahatler Kanunu, CMUK.nın 232/6. maddesi, CMK.nın 250/1. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendi olarak sıralanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Terör örgütü propagandası yapmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanıklar ... ile ... müdafiinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinden yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında Kabahatler Kanunu uyarınca kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar aynı Kanunun 27/5. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu hususta Adana 3.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilmiş olmakla dosyanın mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a- Tüm dosya kapsamına göre; ihbar üzerine sanığın evinde usulüne uygun yapılan aramada 6136 sayılı Yasa'ya göre yasak niteliği haiz 1 adet sustalı bıçak, 1 adet muşta ve 1 adet mermi ele geçen sanığın eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve aynı Yasanın 13/4. maddeleri kapsamında suç teşkil ettiği, ancak 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince asgari hadden ayrılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve aynı Yasanın 13/4. maddeleri gereğince ayrı ayrı hükümlerin kurulması,
b- Kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
c- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinin, CMK.nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
