MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, talep konusu nafakanın kısmen kabul edilmiş olmasına göre kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davacı yararına vekalet ücretine hükmolunmamış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 11.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.