Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla Ankara İcra Dairelerinde başlattığı takibe karşı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, icra dairesinin yetkisine itirazı sonucunda, mahkemece, Ankara İcra Dairelerinin yetkisizliğine, Gökçebey İcra Dairelerinin yetkili olduğuna ilişkin 11/06/2008 tarihinde verilen karar 07/07/2008 tarihinde kesinleşmiştir. Ne var ki, HUMK"nun 193. maddesi hükmüne aykırı olarak, alacaklı tarafça, yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren yasal 10 günlük süre geçirilerek alacaklı tarafça 14/08/2008 tarihinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi için başvurulduğu görülmekle, mahkemece öncelikle, anılan madde hükmü gereğince re"sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenip İİK"nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Ayrıca, Dairemizin araştırmaya sevk bozması da usul hükmü karşısında alacaklı ve borçlu yönünden müktesep hak bahşetmeyeceğinden bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucunda yazılı şekilde borçlu isteminin esastan reddine karar verilmesi de isabetli görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.