Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17744
Karar No: 2022/19067
Karar Tarihi: 13.12.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/17744 Esas 2022/19067 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, cezaevinde bulunan bir kişiyi ziyaretinde getirdiği eşyaların içinde esrar bulundurduğundan dolayı \"infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma\" suçundan mahkum edildi. Ancak, bu eylemin aynı zamanda \"uyuşturucu madde temin etmek\" suçunu da oluşturabileceği ve bu suçun ağır cezai yaptırımlar içerdiği için, kararın ağır ceza mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği savunuldu. Bu nedenle, yargılamaya devam edilmesi ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yasaya uygun değildir ve kararın bozulması gerekmektedir. Kanunlar: TCK 297/1, TCK 188/3, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2020/17744 E.  ,  2022/19067 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık ...'ın suç tarihinde cezaevinde bulunan Mesut Yüksel'i ziyaret etmek için cezaevine geldiğinde getirdiği eşyaların eşya kabul bölümünde yapılan kontrolde, siyah renkli kumaş pantolonunun sol arka cebinde kağıda sarılı şekilde esrar maddesi ele geçirilmesi şeklindeki eyleminin TCK.nın 297/1. maddesinde düzenlenen infaz kurumuna veya tutukevine uyuşturucu veya uyarıcı madde sokmak suçunun yanısıra anılan Kanunun 188/3. maddesinde tanımlanan uyuşturucu madde temin etmek suçunu da oluşturması ihtimali karşısında, başkalarına uyuşturucu madde temin etme suçunun gerektirdiği cezanın diğer suça göre daha ağır olduğu ve öngörülen cezanın süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi