MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : ... olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi;
Kovuşturma evresinde beyanının alındığı 26.06.2013 tarihi itibariyle on sekiz yaşı içinde olan mağdurenin sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istediğini açıkça belirtmesine karşın, bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...’nin davaya katılan ve Av. ...’ün katılan mağdure vekili olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Sanığa atılı ... olmayanla cinsel ilişki suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve suç tarihi olan 2011 yaz aylarında katılan mağdure ...’nın şikayetini bildirdiği 27.02.2013 tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 73/1 maddesinde öngörülen 6 aylık şikayet süresinin geçtiği anlaşıldığından, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında görülen kamu davasının DÜŞMESİNE, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.