Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13614 Esas 2020/631 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13614
Karar No: 2020/631
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13614 Esas 2020/631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, diğer kişilerle birlikte nakliye dolandırıcılığı yapmak amacıyla sahte sürücü belgesi ve plaka düzenlemiş, suçta kullanacakları kamyon için bu plakayı takmış ve müşteki bir kişinin yükünü alıp 22.000 TL karşılığında taşımıştır. Sanık, müştekiden aldığı patatesleri tespit edilemeyen kişilere satmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada, sanığın suç işlediğini kanıtlamak için yeterli delil bulunduğu görülmüştür. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak itirazlar reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 53, 58 maddelerine göre mahkumiyet hükmünün verildiği belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/13614 E.  ,  2020/631 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Hakkındaki soruşturma ayrılmış olan,...’ın nakliye işiyle uğraştığı; sanık ...’ın, diğer kişiler ...... ve ...’nın nakliye dolandırıcılığı yapma konusunda anlaştıkları, ..."a ait sürücü bilgilerini içeren sahte sürücü belgesi ve suçta kullanacakları kamyon için ...sayılı sahte plakayı düzenledikleri ya da düzenlettikleri; sahte plakayı suçta kullandıkları kamyona taktıkları, daha sonra ...Nakliyat isimli firmaya müracaat edip yük talebinde bulundukları; tanık ..."un sanık ...’ı, müşteki ..."a yönlendirdiği, sanık ...’ın ...plakayı taşıyan kamyonla müşteki İsmail" in bildirdiği yere geldiği, burada sanığın kullandığı kamyona ... iline götürülmek üzere 22.000 TL patetes yüklendiği; sanık ...’ın yüklemeden sonra.... ve .... ile buluştuğu; sanığın, müştekiden aldığı patatesleri tespit edilemeyen kişi ya da kişilere sattıkları; sanığın bu suretle kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.