Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4289 Esas 2021/6303 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4289
Karar No: 2021/6303
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4289 Esas 2021/6303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra, Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği kararın Yargıtay tarafından incelenmesi davalı idareler vekillerince istenilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, mahallinde yapılan keşif sonucuna göre, taşınmazların değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinin verdiği karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dalyan idarelerin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kanun maddeler:

- HMK'nun 353/1-b-1 maddesi

- HMK'nun 370. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2020/4289 E. , 2021/6303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındakikamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idareler vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/250 E. - 2019/191 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idareler vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, mahallinde yapılan keşif sonucu; Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, ... Mahallesi 2224 ada 3 parsel, 982 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idarelerden aşağıda yazılı kalan harçların alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.