Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17044 Esas 2012/406 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17044
Karar No: 2012/406

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17044 Esas 2012/406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra takibinin 6.072 TL'lik kısmına vaki itirazın iptali ile faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istemiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirleyerek dosyadaki kağıtları incelemiş ve uygun bulmuştur. Bu nedenle temyize yönelik bütün itirazlar reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/17044 E. , 2012/406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde icra takibinin 6.072,00 TL"lik kısmına vaki itirazın iptali ile faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75"er TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı ... davalıya yükletilmesine, 11.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.