3. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/17092 Karar No: 2012/404 Karar Tarihi: 11.01.2012
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17092 Esas 2012/404 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalıdan manevi tazminatın tahsili istemiyle yapılan dava kısmen kabul edilmiş. Temyiz istemi reddedilmiş, ancak mahkeme manevi tazminatın miktarının tayininde tarafların kusur oranını, sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alınması gerektiğine karar vermiş. Tazminat miktarı fazla olduğu belirtilerek düzeltilmiş ve hüküm onanmış. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu’nun 4.maddesi.
3. Hukuk Dairesi 2011/17092 E. , 2012/404 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, kişilik hakları saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir ise de; hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hal ve şartların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde objektif olarak göstermelidir. Çünkü kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hüküm vereceği Türk Medeni Kanunu’nun 4.maddesinde belirtilmiştir. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Davaya konu olan olayda; yukarıda anlatılan olgulara göre takdir edilen manevi tazminat miktarı fazla ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasında yer alan "3.000,00" rakamının hükümden çıkartılarak, yerine "2.000,00" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 133,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.