
Esas No: 2022/294
Karar No: 2022/5914
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/294 Esas 2022/5914 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen suçlu bulunan bir kişiye 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle 6 ay 20 gün hapis ve 100 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak yerel mahkeme hükmü temyiz edilince, ceza daireleri sanık hakkında kazanılmış hakkı göz önünde bulundurarak sadece adli para cezası üzerinden infaz kararı vermiştir. Ayrıca suçtan doğrudan zarar görmediği için katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılan olarak kabul edilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de hatalı bulunmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- CMUK’nun 326/son madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. madde
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İddianamede müsaderesi talep edildiği halde olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmayan dava konusu nakil aracıyla ilgili mahallinde karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
1- Dairemizin 2017/1020 E. - 2020/5921 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 11.07.2012 tarihli hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 6 ay 20 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sonuç ceza olarak 6 ay 20 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün cezada kazanılmış hakka ilişkin bendinde "...sonuç cezanın önceki hükümdeki gibi 6 AY 20 GÜN HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI OLARAK BELİRLENMESİNE," bölümünün çıkartılarak yerine "...cezanın 6 AY 20 GÜN HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA," ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendindeki “...Gümrük idaresi...” ibaresinin çıkartılarak, yerine "...... Bakanlığı...” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.