Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9763 Esas 2016/9747 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9763
Karar No: 2016/9747
Karar Tarihi: 21.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9763 Esas 2016/9747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın, bir çek yaprağını çalıp doldurarak araba satın aldığı, ancak çekin sahte ve çalıntı olduğunun ortaya çıkmasıyla suçunun açığa çıktığı belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık ve 207/1 maddesi gereğince özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri ve açıklamaları:
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi: Dolandırıcılık suçunun nitelikli hali.
- TCK'nın 168/1 maddesi: Sahtecilik suçu.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza kanunlarının uygulanmasında şart olan bazı kavramların tanımını yapar.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Ceza hukukunda kişinin kusurluluğuna ilişkin genel hükümleri düzenler.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Yargılama sırasında sanık hakkında uygulanabilecek koruma tedbirlerini ve sanığın deliller karşısındaki haklarını düzenler.
- TCK'nın 207/1 maddesi: Özel belgede sahtecilik suçu.

15. Ceza Dairesi 2014/9763 E. , 2016/9747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 207/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. Maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında özel belgede sahtecilik suçunun yazılmamış olması, mahallinde giderilebilecek bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
... Bankası...şubesinden verilme boş çek yaprağının katılan ..."in işyerinden çalındığı, bu çek yaprağını bir şekilde eline geçiren sanığın, çek yaprağını 27/02/2006 keşide tarih ve 11.000 TL bedelli olarak doldurup imzalamak suretiyle, araba alım satımı ile uğraşan mağdur ..."dan satın aldığı araca karşılık verdiği, bahse konu çekin bankaya sunulduğunda çalıntı ve sahte olduğunun ortaya çıktığı, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekli olup, 6762 sayılı TTK"nın 692. maddesi gereğince çeklerde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği, aynı kanunun 693. maddesine göre ise, keşide yeri gösterilmemiş olan çekin, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılacağı hükmü de dikkate alınarak, suça konu çekte keşide yeri ve keşidecinin ad ve soyadı altında da bir yer adı bulunmadığı, bu nedenle unsurları bulunmayan suça konu çekin özel belge niteliğinde olduğu anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 207/1. maddesinde yer alan özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, müsnet suçu işlemediğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, suç isimleri ve kanun maddelerinin farklı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.