Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/762 Esas 2019/8023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, Kurum işleminin iptali ile iptal edilen 181 günlük sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, Kurumca daha önce bağlanan aylığın kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin ve kesilen aylıkların kesilme tarihinden itibaren faizleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Birleşen davanın davacısı Kurum ise; icra takibine itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince asıl davanın davacısı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl davanın davacısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, asıl davanın davacısı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ..."ye yükletilmesine, 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.