Rüşvet vermeye teşebbüs - görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine zincirleme biçimde hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2152 Esas 2019/6052 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2152
Karar No: 2019/6052
Karar Tarihi: 11.06.2019

Rüşvet vermeye teşebbüs - görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine zincirleme biçimde hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2152 Esas 2019/6052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet verme teşebbüsü, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine zincirleme biçimde hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkemeye göre, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar gören olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereği dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm temyiz edilmesi halinde ise kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarına dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri açıklama için; 3628 sayılı Yasa, Hazinenin zarar gören olduğu belirtilen yasa, CMK'nın 234/1-b maddesi, davaya katılma ve öteki hak kullanabilme kanunu, CMK'nın 260/1. maddesi, kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma hakkı.

5. Ceza Dairesi 2017/2152 E. , 2019/6052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine zincirleme biçimde hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.