Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17052 Esas 2012/394 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17052
Karar No: 2012/394

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17052 Esas 2012/394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan 2.975.56 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenildi. Ancak, Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddi yönünde karar verdi. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Kısacası, temyiz talebi reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda kanun maddesi belirtilmediği için açıklayıcı bilgi veremiyorum.

3. Hukuk Dairesi 2011/17052 E. , 2012/394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.975.56 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A YK A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.