Esas No: 2021/4064
Karar No: 2022/2197
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4064 Esas 2022/2197 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında tapuda kayıtlı yüz ölçümlerinin farklı tespit edilmesi nedeniyle Hazine vekili yüz ölçümlerinin düzeltilmesini talep etmiş, ancak mahkemece reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve Hazine vekilinin kararı temyiz etmesi sonucu dosya incelenerek, hukuki ilişkinin niteliği ve dayanılan kanun maddeleri göz önünde bulundurulduktan sonra temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi geçmektedir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi, ... mevkiinde ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1882 parsel sayılı 1.334,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 457 ada 35 parsel numarasıyla ve 1.305,79 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalı adına kayıtlı bulunan eski 1940 parsel sayılı 1.515,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 457 ada 36 parsel numarasıyla ve 1.596,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda yüz ölçümünün azaldığını belirterek, taşınmazın yüz ölçümünün düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
