Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3498 Esas 2014/13005 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3498
Karar No: 2014/13005
Karar Tarihi: 28.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3498 Esas 2014/13005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir suç soruşturması nedeniyle tutuklanan bir kişi, yapılan yargılama sonunda beraat etmiş ve CMK'nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davası kısmen kabul edilmiş ve davalıdan alınarak davacıya 1157 TL maddi ve 1950 TL manevi tazminat verilmiştir. Temyiz edilen dava dosyası incelenmiş, tazminat miktarı ve vekalet ücreti gibi konularda temyiz itirazları reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 141. Maddesi ve devamı maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/3498 E. , 2014/13005 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 1157 TL maddi, 1950 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 10.09.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2012 tarih, 2008/512 Esas – 2012/234 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kasten yaralama suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, 25.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 10.09.2012 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla,
Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası olan dava türünün gerekçeli karar başlığında 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.