MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kollukça yakalandığında suçunu ikrar ederek müştekiye ait evden çalmış olduğu ziynet eşyalarından bir kısmını oluşturan külçe altınları satmış olduğu kuyumcuyu kolluğa bildirip suça konu bir kısım altınların müştekiye iadesini sağladığının ve sanık müdafinin dosya arasındaki savunma dilekçesinde sanık ve ailesinin müştekinin uğramış olduğu zararın bir kısmını giderecek şekilde ödeme yaptıklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında, bu husus ve ödeme yapmışsa kısmi iade nedeniyle müştekiden rızası sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK."nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tatışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mahkemece tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 71-103 sayılı ilamında 765 sayılı TCK"nın 55/3 maddesinin uygulanması karşısında, 5237 sayılı TCK."nın 58/5.maddesi gözetilerek sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.