Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17068 Esas 2012/393 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17068
Karar No: 2012/393
Karar Tarihi: 11.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17068 Esas 2012/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nafaka davasında verilen hüküm üzerine yapılan temyiz istemini değerlendirdi. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtti ancak takdir edilen nafaka miktarının hakkaniyet ilkesine uygun olmadığını söyledi. Bu sebeple nafaka miktarının düzeltilmesine karar verildi ve hükmün düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak, TMK'nın 4. Maddesi (Hakkaniyet ilkesi) kararda geçmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2011/17068 E. , 2012/393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen nafaka miktarı çok olup, TMK’nın 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “...300...” rakamının çıkartılarak yerine “...250...” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.