Esas No: 2021/4056
Karar No: 2022/2196
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4056 Esas 2022/2196 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine ve davalı arasında köyde bulunan iki taşınmazın yüz ölçümü anlaşmazlığına ilişkin Kadastro Mahkemesinde açılan davada, taşınmazların yüzölçümü yenileme çalışmalarından sonra tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların yenileme çalışmalarından önceki yüzölçümleri ile düzeltilerek tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş, ancak istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Hazine vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Kararda, temyiz itirazlarının reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Köyü mevkiinde ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 4615 parsel sayılı 1.843,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 427 ada 8 parsel numarasıyla ve 1.843,33 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı adına kayıtlı bulunan 1496 parsel sayılı 2.260,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 427 ada 7 parsel numarası ve 2.436,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda yüzölçümünün azaldığını belirterek, taşınmazın yüzölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
