Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2864 Esas 2014/13004 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2864
Karar No: 2014/13004
Karar Tarihi: 28.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2864 Esas 2014/13004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldıktan sonra beraat ettiği için maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davacı lehine 16,74 TL maddi, 350 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Ancak, temyiz isteği üzerine dosya incelenerek 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesinleşmesi gerektiği ve davalı vekilinin temyiz isteğinin isteme aykırı olarak reddedilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. Maddesi
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2014/2864 E. , 2014/13004 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 16,74 TL maddi, 350 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 18.02.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı lehine 16,74 TL maddi, 350 TL manevi tazminata hükmedildiğinden tebliğnamedeki hükmün kesin olmadığı yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 28.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.