Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17064 Esas 2012/391 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17064
Karar No: 2012/391

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17064 Esas 2012/391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki nafaka davasının karara bağlandığı ve hakim tarafından takdir edilen nafaka miktarının, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve ekonomik göstergelerdeki değişimle birlikte hayatın olağan akışı içerisindeki hakkaniyet ilkesine uygun olmadığı belirtilmiştir. Ancak bu durumun düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ifade edilmiştir. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu’nun 4. Maddesi (Hakkaniyet İlkesi)

3. Hukuk Dairesi 2011/17064 E. , 2012/391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen nafaka miktarı çok olup, TMK’nın 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından “...700...” rakamının çıkartılarak yerine “...600...” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 52,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.