MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen davanın davalısı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin yoldan karşıya geçerken davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu kamyonun geri manevra yaparak müvekkiline çarptığını, sağ bacağında doku kaybı meydana geldiğini, ayak parmaklarını kaybettiğini belirterek tedavi gideri ve sürekli işgöremizlik zararı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar sigorta şirketi ve ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11/08/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 36.112,02 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ... vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, müvekkil belediyenin kazada bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranıyla ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu bildirmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Asıl davada hüküm verildikten sonra (bozma ilamından önce) açılan birleştirilen davada;, tedavi giderlerinden davalı ..."nun sorumlu olduğu belirtilerek 23.576,00 TL tedavi giderinin davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada verilen hüküm kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davada, davanın kabulü ile 23.576,00 TL"nin 31/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı SGK Başkanlığı"ndan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davalısı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dairemizce, 6111 sayılı Yasa gereği değerlendirme yapılarak 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamındaki tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu"nun sorumlu tutulması gerektiği yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiş olup mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiştir. Davacı vekilinin talep ettiği tedavi giderlerinin incelenmesinde, bir kısım tedavi harcamalarının medikal ve eczane faturalarına dayandığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece, davalı ..."nun, 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında bulunan tedavi giderleri (üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri) yönünden sorumlu olduğu gözetilerek bu tedavi harcamaları yönünden davalı ..."nun sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken tedavi harcamalarının tamamından davalı ..."nun sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle birleştirilen davanın davalısı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.