5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14340 Esas 2021/7025 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14340
Karar No: 2021/7025
Karar Tarihi: 22.06.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14340 Esas 2021/7025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi gümrük idaresinin davaya katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemece karar verilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, şikayetçi gümrük idaresinin davaya katılma ve temyiz hakkına sahip olduğu düşünülerek CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, beraat kararı verilmesine rağmen sanığın duruşmaya getirilip savunmasının alınmadığı ve eksik kovuşturma sonucu verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve yargılama yeniden başlatılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5607 Sayılı Kanun'un 18. maddesi: Dava konusu olan suçun \"Gümrüklenmeye Tabi Eşyayı Kaçırma, Tahrif Etme ve Hileli İthalat veya İhracat\" suçu olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesi: Sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarını açıklar.
- 5271 sayılı CMK'nin 147. maddesi: Duruşmanın yapılmaması durumunda beraat kararının verileceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesi: Suçun

19. Ceza Dairesi 2019/14340 E. , 2021/7025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi gümrük idaresi"nin davaya katılma talebinde bulunduğu, mahkemece katılma konusunda karar verilmediği anlaşılmakla, şikayetçi gümrük idaresinin 5607 sayılı Kanun"un 18. maddesine göre davaya katılma ve temyiz hakkına sahip olması nedeniyle CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nin 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı nazara alınarak, 5271 sayılı CMK"nin 147 ve 191. maddeleri uyarınca, sanığın duruşmaya getirilip savunması alındıktan sonra hukuki durumu tartışılıp hüküm tesisi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu ve yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.