MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı hakkında dava dışı 3. kişi tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü’nün 2009/1223 esas sayılı dosyasında davalının borcuna icra kefili olduğunu ve borcu takip alacaklısına ödeyerek alacağı temlik aldığını, alacağın tahsili için başlatılan 2012/46 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının 3. kişiye ödediği borcunu kendisinden talep etmesi üzerine ödeyerek ibra aldıklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından sunulan ibra belgesindeki imzanın davacı tarafından inkar edildiği, alınan bilirkişi raporları ile imzanın davacıya ait olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.