Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8758 Esas 2016/8721 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8758
Karar No: 2016/8721
Karar Tarihi: 19.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8758 Esas 2016/8721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamalar sonucunda sanıkların mahkumiyetine karar verdi. İlk sanık için yapılan incelemede, suçun sübutu kabul edilerek ceza azaltıcı sebepler göz önünde bulundurularak hüküm verildi. İkinci sanık içinse, savunmasında uyuşturucu madde ticareti yapmadığını beyan etmesine rağmen, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı için sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verildi. Üçüncü sanık ise etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış uygulanması sonucu eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192/3 hükmü işaret edildi.

9. Ceza Dairesi 2015/8758 E. , 2016/8721 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanıklar ... ve ...
2- Sanık ... müdafii
3- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu maddelerden alınan numunelerin müsaderesi hakkında mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

./..

-2-

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;

a) Sanık ... bakımından;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, sanık ..."ün atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Sanık ... bakımından;

Sanık ... müdafiinin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.