Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/21903 Esas 2014/19341 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21903
Karar No: 2014/19341
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/21903 Esas 2014/19341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçısının geçirdiği kazanın iş kazası olmadığının tespit edilmesi ve kurum işleminin iptal edilmesi için dava açtı. İş Mahkemesi, reddetti. Davacının temyiz başvurusu incelendi ve kabul edilmedi. Yargıtay, davacının temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtti. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde belirtilen sınırlı hallerden hiçbirine uymadığı vurgulandı. Kanun maddesi, temyiz konusu hükmün duruşmalı olarak incelenmesine izin veren durumlardan bahseder. Temyiz harcı temyiz edene yüklendi.

21. Hukuk Dairesi 2013/21903 E. , 2014/19341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisnin geçirdiği kazanın iş kazası olmadığının tespitine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.