Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16661 Esas 2012/379 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16661
Karar No: 2012/379

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16661 Esas 2012/379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava nafaka davasıdır ve yerel mahkeme tarafından verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu, mevcut delil ve kanuni gerektirici sebeplerin doğru olduğunu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararın onanması ve bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Kanun maddeleri belirtilmemiş.

3. Hukuk Dairesi 2011/16661 E. , 2012/379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.