MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, satılan mal bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2015/7643 Esas sayılı icra dosyasına itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan malın bedelinin ödendiğini, davacı tarafından düzenlenen faturaların kapalı fatura olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirketin icra takibinin yapıldığı 27.05.2015 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle sicilinin silindiği ve icra takibi yapan vekilin vekaletnamesinin 2008 tarihli olduğu bu durumda davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.