MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-..... hakkındaki eylemi;
TCK"nın158/1-j,son, 53/1, 52/2. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası, 1940 TL adli para cezası ile mahkumiyet,
2-... A.Ş. hakkındaki eylemi;
TCK"nın 158/1-j,son, 53/1, 52/2. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası, 64.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet,
3-... A.Ş. hakkındaki eylemi;
TCK"nın 158/1-j,son, 53/1, 52/2. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası, 62.240 TL adli para cezası ile mahkumiyet,
4-... A.Ş. hakkındaki eylemi;
TCK"nın 158/1-j,son, 35, 53/1, 52/2. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası, 300 TL adli para cezası ile mahkumiyet,
5-... A.Ş. hakkındaki eylemi;
TCK"nın 158/1-j,son, 35, 53/1, 52/2. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası, 300 TL adli para cezası ile mahkumiyet,


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasında, iddianame içeriğinde sanığın eylemi,...adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile ... A.Ş., ... A.Ş. ve... Bankası A.Ş.’den sahte hesaplar açtırdığı ve banka kredi kartları aldığı, kredi kartı başvurularında bulunduğu, sahte kredi kartları üretilmesini sağladıktan sonra da suça konu kredi kartlarını muhtelif tarihlerde kullanmak suretiyle kendisine haksız yarar sağlaması şeklinde gerçekleştirdiği iddia olunması karşısında; iddianamede tavsif edilen eylemlerin TCK"nın 245/2-3 madde ve fıkra hükümlerinde düzenlenen sahte banka kartı üretilmesini sağlayıp kullanmak suçlarını oluşturduğu, Bu açıklamalar ışığında somut olayın koşulları değerlendirildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin 8. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, ilgili dairesine gönderilmesine 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.