Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15581 Esas 2020/16109 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15581
Karar No: 2020/16109
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15581 Esas 2020/16109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanması geri bırakılmış ancak denetim süresi içinde suç işlenmesi halinde hüküm açıklanabileceği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, hükmün açıklanması geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı tespit edilmiştir.
Sanığın suçuna uyan TCK'nın 165/1. maddesi gereğince hesaplanan zamanaşımı, suç tarihi olan 19.11.2006'dan inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 223/8. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/15581 E. , 2020/16109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 30.05.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 19.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.