Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4335 Esas 2020/5527 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4335
Karar No: 2020/5527
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4335 Esas 2020/5527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiş ve incelenerek karar verilmiştir. Sanık daha önce işlediği suça ilişkin mahkumiyet nedeniyle tekrar suç işlediği iddiasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlediği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun arasında farklılık bulunması nedeniyle, lehine olan kanunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, uzlaşma süreci gerçekleştirilmiş ve sanık daha önce işlediği suç nedeniyle aldığı hapis cezası ile cezalandırılmıştır. TCK'nın 58. maddesi gereği infaz aşamasında gözetilmesi gereken hususların dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Karar, oybirliği ile onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi
- 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi
- CMK'nın 254. maddesi
- TCK'nın 297/1. maddesi
- TCK'nın

6. Ceza Dairesi 2020/4335 E. , 2020/5527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suça ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre, uzlaşma sağlandığı taktirde adli sicil kaydında yer alan İzmir 4. Asliye Ceza mahkemesinin 04.12.2014 tarihinde yerine getirildiği anlaşılan ve 18.02.2009 tarihinde kesinleşen 2005/732, 2006/60 E.K. sayılı 5237 sayılı TCK’nun 297/1’nci maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.