MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında basit tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bu hususta verilen karar kesin olarak değerlendirilmekle katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Tayin edilen adli para cezalarının nevi ve miktarlarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında basit tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.