Uyuşturucu madde ticareti yapma - 2313 sayılı Kanuna muhalefet - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/12032 Esas 2016/8719 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanuna muhalefet, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-/2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince ;
a) 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından ;
Sanıkta ekili halde kenevir ele geçirilemediği gibi, sanığın kenevir ektiğini belirttiği yerde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı için kenevir kökü veya hasat artığı gibi bir maddi bulgu da elde edilmediği, aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olamayacağının anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediğine ilişkin soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın şüpheden sanık yararlanır ceza hukuku genel ilkesi de gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu bakımından ;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
ba) Dosya kapsamına göre, sanığın tanıklar ..., ..., ... ve ..."ya uyuşturucu madde sattığına ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, bu hali ile zincirleme suçun söz konusu olmadığı gözetilmeden TCK" nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
bb).....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.