MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davada, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dava yönünden davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, birleştirilen davada, davalıların işletenleri ve sürücüsü olduğu otobüsün, davacıların oğlu ... sürücüsü olduğu otomobile çarparak hem ... hem de araçta yolcu olarak bulunan iki torunlarının ölümüne neden olduğunu belirterek davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın üçüncü kez takipsiz bırakılmış olması nedeniyle HMK"nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, birleştirilen dava yönünden, davacının davayı üç kez takipsiz bıraktığı belirtilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Oysa, dosyanın işlemden kaldırılmasına dair 21.10.2003 tarihli kararın usulüne uygun olmadığı görülmüştür. Şöyle ki, dosyanın işlemden kaldırıldığı 21.10.2013 duruşmaya davacı vekili katılmamış ise de, davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili mazeret dilekçesi sunmuştur. Mahkemece, davalı vekilinin mazeret dilekçesi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekilinin mazeret dilekçesi davayı takip etme isteği anlamında olup mazeret talebinin reddi hakkında karar verilmeden dosyanın işlemden kaldırılması kararı esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.