MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yargılama aşamasında... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nden alınan 31.03.2009 tarih ve 1244 sayılı raporda sanığın cezai ehliyetini etkileyecek düzeyde ruhsal rahatsızlığına rastlanmadığının belirtildiği, temyiz aşamasında ise Siirt Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/159 Esas sayılı dava dosyasından celp edilen sanığın... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nden alınan 12.05.2009 tarihli ve 1876 sayılı raporunda "" sınır zeka zemininde duygu durum bozukluğu denilen rahatsızlığı olduğu, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini kısmen yitirdiğini, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nın 32/2. maddesinden istifade edeceğinin"" belirtildiğinin anlaşılması karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için sanığın... Adli Tıp Kurumu"na sevk edilerek çelişkiyi giderecek şekilde yeniden rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
İadenin kovuşturma aşamasından önce gerçekleşmesi nedeniyle TCK"nın 168/1. maddesi gereği verilen cezadan 1/2 oranından daha fazla miktarda indirim yapılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.