Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21370 Esas 2014/16438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü kadastro çalışma alanında bulunan 270, 272 ve 439 parsel sayılı sırasıyla ....094, ....766 ve ....310 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Havza-i Fahmiye hudutlarında bulunduğu gerekçesiyle, 792 parsel sayılı 4021 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla ve ... ... hudutlarında bulunduğu gerekçesiyle tespit dışı bırakılmıştır. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..."ın vefatı nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, tespit harici bırakılan 270, 272 ve 439 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline, taşınmazlar altında bulunan madenlerin devlete ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 792 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin ........2014 tarihli ve 2014/13759 Esas ve 11292 sayılı Kararı ile onanmıştır. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava, kadastro çalışmalarında Havza-i Fahmiye hudutlarında bulunduğu gerekçesiyle tespit dışı bırakılan taşınmazların tescili isteğine ilişkin olup bu tür davalarda TMK"nın 713. maddesinin .... fıkrası hükmüne göre Hazine ve ilgisi bakımından diğer Kamu Tüzel Kişileri yasal hasım durumundadır. Davanın belirtilen niteliğine göre yasal hasım olan Hazine ve diğer Kamu Tüzel Kişiliği yargılama gideri, harç ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulamazlar. Başka bir anlatımla; dava nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın harcın davacıdan tahsili ile diğer yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması isabetsiz olup, hükmün davacı taraf yararına vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ........2014 tarih 2014/13759-2014/11292 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.