Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2816 Esas 2019/4133 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2816
Karar No: 2019/4133
Karar Tarihi: 08.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2816 Esas 2019/4133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine karar verdi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz eden tarafın görüşleri değerlendirildi ve kesin ve inandırıcı delil olmadığına dair temyiz sebebi hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin esastan reddedilmesine karar verildi. Sanık hakkında verilen ceza ve tutuklu süresi dikkate alındıktan sonra, salıverilme talebi reddedildi. Dosya, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri değerlendirildi. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararın Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi hükme bağlandı.

20. Ceza Dairesi 2018/2816 E. , 2019/4133 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkumiyet: Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarih, 2017/393 esas ve 2017/437 karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02.02. 2018 tarih, 2018/160 esas ve 2018/162 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesindeki sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.