Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2353 Esas 2015/2637 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2353
Karar No: 2015/2637
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2353 Esas 2015/2637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiş. Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazları reddedilerek onanmış, ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde yer alan kanun maddesi yanlış yazılmış olduğu için hüküm bozulmuş. Bu aykırılık nedeniyle hükümden çıkarılması gereken ibare belirtilmiş ve bu doğrultuda hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri, hırsızlık suçu için TCK'nın 141. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için TCK'nın 116/1 maddesi ve bu maddeden sonra yazılması gereken \"delaletiyle 116/4 maddesi uyarınca\" ibaresidir.

22. Ceza Dairesi 2015/2353 E. , 2015/2637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu gündüz vakti işlediği ve mahkemece de bu hususun gerekçeli karar içeriğinde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin “TCK"nın 116/1 maddesi” yerine “TCK"nın 116/1 maddesi delaletiyle 116/4 maddesi uyarınca” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığını ihlal
suçundan kurulan hükümde yer alan ve “TCK"nın 116/1. maddesi” ibaresinden sonra gelen “delaletiyle 116/4 maddesi uyarınca” ibaresinin metinden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.