Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6249 Esas 2016/3761 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6249
Karar No: 2016/3761
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6249 Esas 2016/3761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Satış elemanı olarak çalışan sanık, şirket adına yaptığı satışlardan tahsil ettiği 24.750 TL'yi şirkete vermeyip kendi üzerinde tutmuş ve bu hareketiyle hizmet aktinden dolayı güveni kötüye kullandığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suçlamayı reddetmesine ve kısmi ödeme yaptığını savunmasına rağmen gerçeğin tespiti amacıyla şirket yetkilisinden beyan alınması gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bu bağlamda Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 168. madde: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenler.
- CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) 321. madde: Yargılama sırasında delillerin değerlendirilmesi ve kararın verilmesine ilişkin hükümleri düzenler.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikleri içeren ve yeni düzenlemeler getiren kanundur.

23. Ceza Dairesi 2015/6249 E. , 2016/3761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette satış elamanı olarak çalışan sanığın, şirket adına satış yaptığı kişilerden tahsil ettiği toplam 24.750 TL parayı, şirkete vermeyip uhdesinde tuttuğu, bu paralar üzerinde tasarruf ettiği bu suretle sanığın hizmet aktinden dolayı duyulan güveni kötüye kullandığı iddia olunan somut olayda; katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan tarafından şikayet dilekçesine ekli olarak sunulan, 05.11.2008 tarihli belge kapsamı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle şirket yetkilisi..."ın duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, sanığın savunmalarında değindiği kısmi ödemenin bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise katılanın muvafakatı da sorulup, sanık hakkında TCK 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.