Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1221 Esas 2019/5463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince ve davalı ...vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı ... Sis. San. Tic. A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nun 440/3-1 maddesindeki parasal sınır, 5236 Sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK"na eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 19.680 TL’dir. HUMK"nun değişik 440/III-1 .maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlan hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme istemine konu miktar karar düzeltme kesinlik sınırının altında olup, davalı ... Bilgisayar Sis. San. Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Bilgisayar Sis. San. Tic. A.Ş. vekilince karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.