Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8089 Esas 2019/6049 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8089
Karar No: 2019/6049
Karar Tarihi: 11.06.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8089 Esas 2019/6049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tefecilik suçuyla açılan dava sonucu mahkum edilmiştir. Ancak, tayin edilen cezanın miktarına göre müdafin süresi dolduktan sonra yapılan duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Suçtan zarar görenin sunmuş olduğu kayıt ve belgelere göre son ödünç paranın verildiği ve suç tarihi olarak kabul edilen 15/11/2006 tarihi ile inceleme günü arasındaki zamanaşımı süresi anlaşıldığından, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, suçun TCK'nın 241/1. maddesi kapsamında olduğu, dava zamanaşımı süresinin TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtildiği gibi 12 yıl olduğu ve inceleme zorunluluğunun reddedilmesinin CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmaya neden olduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/8089 E. , 2019/6049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafin süresinden sonra da vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçtan zarar görenin sunmuş olduğu kayıt ve belgelere göre son ödünç paranın verildiği ve suç tarihi olarak kabulü gereken 15/11/2006 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.