Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4562 Esas 2019/4001 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4562
Karar No: 2019/4001
Karar Tarihi: 20.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4562 Esas 2019/4001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli mala zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildi. Ancak, 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle değiştirilen 5237 sayılı TCK’nun 152/2. son maddesine göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresi çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmesi karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranının da dikkate alınmasıyla, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edilerek, hükmün bu sebepten dolayı bozulması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 152/2. son maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/4562 E. , 2019/4001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.