Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9998 Esas 2014/21164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/899 Karar no:2013/1089

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı koca tamamen kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de toplanan delillerden davalı kocanın eşine ilgisiz davrandığı, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, bağımsız ev açmadığı, hakaret ettiği, davacı kadının da eşine ilgisiz davrandığı, cinsel beraberlikten kaçındığı, eşinden tiksindiğini beyan ettiği ve eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyle iken davalı kocanın tamamen kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabul edilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.10.2014(Prş.)