MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada ... ve 27 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümleri açık bırakılmak suretiyle, ... parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 27 parsel sayılı taşınmaz ise davacı ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olan men"i müdahele davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. 105 ada ..., ... ve 28, 115 ada 45, 125 ada ..., 129 ada ..., 130 ada ..., 134 ada ... ve 138 ada ... parsel sayılı sırasıyla ....892.08, ....583.02, ....733.94, ....068...., ....366.32, ....813.59, ....534...., 538.29, ....087.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı-davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmış, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... .... ve ... ... aynı gerekçelerle davaya müdahil olmuşlardır. ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, 127 ada ... parsel hakkında dava açmış, Hazine ise, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek bu parsel hakkındaki davaya müdahil olmuştur. ..., ..., ..., ... ve ..., 127 ada ... parselin ..., 127 ada ... parselin ..., 127 ada ... parselin ..., 127 ada ... parselin ..., 127 ada ... ve ... parsellerin ..., 127 ada ... parselin ise ... adına tespit edildiğini ancak yüzölçümlerinin eksik tespit edildiğini öne sürerek eksikliğin 127 ada ... parsel sayılı taşınmazdan tamamlanması için dava açmışlardır. Kadastro
çekişmeli parsellerin tutanağı ile aktarılan dava dosyası ve ..., ... ile ... ve arkadaşlarının ayrı ayrı açtıkları dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 127 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında ..."ın davasının feragat nedeniyle, ..., ..., ... ve arkadaşlarının davasının ise esası bakımından reddine, katılan davacı Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın 3648 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tarla vasfıyla tapuya tesciline, davacılar ... ve arkadaşlarının 127 ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parseller hakkındaki davalarının hukuki yarar yokluğundan reddine, 127 ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsellerin tespit gibi tescillerine, 105 ada ..., ... ve 28, 115 ada 45, 127 ada ..., 138 ada ..., 134 ada ..., 130 ada ..., 129 ada ..., 125 ada ... parseller hakkındaki katılan davacılar ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı ..."ın davasının kabulüne, 127 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davacı ..."in davasının kısmen kabulüne, çekişmeli, 105 ada ..., ... ve 28, 115 ada 45, 127 ada ..., 138 ada ..., 134 ada ..., 130 ada ..., 129 ada ..., 125 ada ... parsellerin eşit paylarla ... ve ..., 127 ada ... parsel sayılı taşınmazın ....197.... metrekare yüzölçümü ile ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ..., davalılar ..., ..., ... ve ..., katılan davacılar ... Yağız ve arkadaşları ile katılan davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, diğer temyiz edenler de temyiz karar harcını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, 30.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.